01去年年末，“素媛案”罪犯赵斗顺出狱，在韩国国内引发大量骚动与恐慌。
尤其是赵斗顺所在的安山市更是人心惶惶、如临大敌：3000多个新增摄像头、随处可见的安心铃、专派警力监视......两个月过去了，尽管人们最担心的事情没有发生，但“素媛案”的后续却依然在不断刷新人们的三观。
2月2日，有韩国媒体报道，此前赵斗顺在出狱后申请的“基础年金”、“生活补助”以及“住房津贴”已经获得批准。
图片来源：网络这意味着从今年1月开始，赵斗顺夫妇每月会获得高达120万韩元的补助金。
比魔幻更魔幻的事情，在韩国社会再度发生了。
很多朋友可能不清楚赵斗顺的补助到底有多夸张：120万韩元按现有汇率来算，相当于约7000元人民币。
这份补助的性质，与国内的“养老金”类似，不需要申领者付出任何劳动和代价。
也就是说赵斗顺宅在家里什么都不干，一个月都能有7000人民币的固定收入。
而2020年中国人均可支配收入仅为3.2万元左右，约合每个月2600元。
差距之悬殊令人咋舌。
不仅如此，就算以韩国国内的工资、消费标准，120万韩元也并不算低。
有网友透露，韩国基层公务员的收入一个月也不过180万韩元左右。
尽管韩国于2019年规定正式职工月薪不得低于174.5万韩元，但底层大量打工者、刚毕业学生、女性职工（韩国女性职工收入普遍低于男性）的实际收入常常达不到这个标准。
因此，120万韩元的无条件补助即使在韩国这样的发达国家，也算极为丰厚的福利。
消息一出，大量韩国网民激烈反对。
群情激愤的网留言道：“不让他牢底坐穿，反而给他钱花？”“他躺在家里都比我们辛辛苦苦工作赚的钱多！”
图片来源：网络但是在韩国，有犯罪经历并不会影响补贴的发放，因此赵斗顺的诉求是合法的。
据悉，目前赵斗顺夫妇不仅顺利领取了1月份的补助金，还向当局申请补发部分12月的津贴......实在无力吐槽这个荒诞的结局。
02我想，很多人都能理解韩国网民愤怒的心情。
一个人，用丧心病狂的手段强奸一个年仅8岁的未成年女孩，并让她留下终身残疾。
如此严重的犯罪情节，只给他带来12年监禁的惩罚。
不仅如此，在出狱之后，他还可以领着国家发放丰厚补贴，甚至活得比普通打工者还要滋润。
一位网友总结得很精辟：“这简直是对韩国全体纳税人的羞辱！”也有人认为，给赵斗顺发放补助，是为了帮助他重返社会，让他不再犯事。
这种解释看似人道，却忽略了一个重要的事实：赵斗顺真的已经“洗心革面重新做人”，对社会不再有危害性了吗？十余年的铁窗生活，真的会磨平这只野兽的利齿吗？不要忘了，赵斗顺从来没有认真反思过自己的罪过。
从被捕直到入狱，他都在以“喝酒后神志不清”为理由给自己辩护。
在面对审讯时，他还曾嚣张地威胁警方：“我就算吃15年、20年的牢饭，即使出来已经快70岁，我也会在监狱里好好运动，你就等着我出狱吧！”更让人细思极恐是，在服刑期间，赵斗顺一直都在坚持锻炼身体。
他的狱友曾透露：“赵斗顺虽然已经68岁了，但身体强健得就像二三十岁的小伙一般。
”
图片来源：网络除此之外，他还保留着着极度扭曲的性欲，曾多次自称“监控摄像头发出的电波能让他产生性兴奋”。
最后，有这样一句话经常出现在赵斗顺的“请愿书”中：“最后拜托您了，恳切地希望您一定要让我和受害者见面。
”说他是去忏悔的，你们信吗？这摆明了就是黄鼠狼给鸡拜年啊！03其实，为了让他能“回归社会”，韩国当局并非毫不作为。
为预防出现更多受害者，韩国国会于2019年通过了《赵斗顺防治法》。
这部以赵斗顺名字命名的法案，规定他在出狱后必须佩戴7年的电子脚镣，能实时定位，并派遣专门的警务人员定期审查他的行踪。
服刑期间，赵斗顺在狱中曾接受了数百个小时的专业心理治疗。
只不过在2018年的心理测试中，他的反社会人格指数依然高得突破天际。
在他面前，甚至一些连环杀人犯都黯然失色。
最近韩国京畿大学犯罪心理学研究人员评估称：赵斗顺再犯案的可能性高达76%。
图片来源：网络而另一个毛骨悚然的细节是：赵斗顺表示自己出狱后会继续留在受害者娜英所在的城市安山，而他的住所距离娜英的住所仅仅三分钟路程！在赵斗顺服刑的日子里，娜英的家人不是没有想过搬家，但一来受家庭条件限制没法远走他乡，二来不管他们把家搬到哪里，赵斗顺的妻子总是如影随形般地跟着搬到附近，阴云不散。
我似乎已经看到了赵斗顺出狱后的结局：当遍体鳞伤的娜英好不容易长大成人、从被侵害的阴影中走出来时，那个童年的噩梦再一次站在她的身前：看，我又回来了！你还是逃不出我的手掌心......04诚然，给赵斗顺发放补贴是合理合法的事情，也是现代社会人道主义的体现。
“让他能更好地适应社会，回到正常人的生活”的理由看上去的确无懈可击。
然而，所有的一切都有个大前提：那就是保证罪犯不再对社会产生危害。
为什么我国《刑法》中最高的惩罚措施是死刑？那是因为在某些罪大恶极且没有改造希望的犯罪分子面前，唯有死亡才能震慑他们的心灵，只有死亡才能杜绝他们对社会的潜在危害性。
赵斗顺的“76%再犯率”真的符合上文所说的前提吗？我想大多数人的内心是清楚的。
当然，在网络上叫嚣“给罪犯死刑”同样是不正确的行为。
“网络审判”流行、用舆论干预司法，必然会对社会造成更大的危害。
只是我们在充分尊重韩国政府、司法部门决策的同时，也需要认真思考：为什么受害者的权益总是得不到维护？为什么施暴者总能如此嚣张？
图片来源：网络
中国有句老话：“以德报怨，何以报德？”这是前人无数次实践后得出的肺腑之言。
有些罪恶无法通过善良来教化，只能通过暴力来惩戒。
如果对罪行一味地容忍、妥协，最终受害的只能是广大人民群众。
